Energy Usage Comparison - Infrared Heating vs. Heat Pump and Gas CH - iHelios Living Reinvented

Comparaison de consommation d'énergie - Chauffage infrarouge par rapport à la pompe à chaleur et au gaz ch

Introduction : Dans cette étude de cas, nous comparerons la consommation d'énergie et la rentabilité de systèmes de chauffage - les iHelios Système de chauffage intelligent et un Pompe à chaleur

Présentation du système :

iHelios Système de chauffage infrarouge intelligent

Coût : 5 500 £

Coût des panneaux solaires : 5 800 £

Coût initial total : 11 300 £

Méthode de chauffage : Chauffage intelligent infrarouge

Fonctionnalités supplémentaires : technologie éco-invisible, commandes vocales, économie d'énergie contrôle multizone.

Système de pompe à chaleur

Coût : 18 000 £ - 7 500 £ de subventions gouvernementales = 10 500 £

Méthode de chauffage : Pompe à chaleur à air

Caractéristiques supplémentaires : Système CVC traditionnel avec technologie de pompe à chaleur.

Données ci-dessus provenant de site Web du fournisseur d'énergie

Système de chauffage au gaz

Coût : 6 000 £ (installation + matériaux)

Données ci-dessus provenant de fournisseur d'énergie site web

Comparaison de la consommation d'énergie :

Consommation d'énergie tout au long de l'année (kWh) :

iHelios Système de chauffage intelligent : 6 800 kWh de consommation l'année dernière 3 100 kWh

Système de pompe à chaleur : 9 600 kWh 300 rendement 3 200 kWh

Système de chauffage au gaz : 9 600 kWh, rendement 82,5, 11 700 kWh

Coût de l'électricité (en supposant 0,30 £ par kWh) :

iHelios Système de chauffage intelligent : 930 £

Système de pompe à chaleur : 960 £

Système de chauffage au gaz : 936 £

Contribution des panneaux solaires :

  • Le iHelios le système est équipé de panneaux solaires de 4,4 kW.
  • Production d'énergie solaire : 4 000 kWh
  • Compensation énergétique (iHelios): 3 100 kWh
  • Énergie excédentaire (peut être revendue au réseau, stockée ou utilisée pour chauffer l'eau) : 900 kWh



Coûts énergétiques nets :

  • iHelios Système de chauffage intelligent (après compensation solaire) : 0 £
  • Système de pompe à chaleur : 960 £
  • Système de chauffage au gaz : 936 £

Comparaison des économies :

Au cours d’une année, le iHelios Le système de chauffage intelligent permet de réaliser des économies importantes par rapport au système de pompe à chaleur. iHelios Le système bénéficie à la fois de sa conception économe en énergie et de l'installation de panneaux solaires.

Plus d'économies si nous n'ajoutons aucun coût annuel de vérification et d'entretien. Durée de vie de iHelios le film est également deux fois plus long donc il faut doubler le coût de HP.

Impact environnemental :

Le iHelios Ce système offre également un avantage environnemental substantiel grâce à sa consommation énergétique réduite. En utilisant moins d'électricité et en exploitant l'énergie solaire, il contribue à réduire les émissions de carbone et à proposer une solution de chauffage domestique plus durable et plus écologique.

Conclusion:

Le iHelios Le système de chauffage intelligent, avec sa technologie innovante de chauffage intelligent infrarouge et son intégration de panneaux solaires, s'avère être un choix rentable et respectueux de l'environnement par rapport à un système de pompe à chaleur traditionnel.Avec un coût initial de 11 300 £ (panneaux solaires inclus), ce système offre un retour sur investissement substantiel grâce à une consommation énergétique réduite et à des économies sur les factures d'électricité. De plus, l'énergie solaire excédentaire produite peut être utilisée ou revendue au réseau, ce qui améliore encore sa rentabilité et sa durabilité.

Cette étude de cas démontre qu'investir dans des solutions de maison intelligente avancées et éco-invisibles comme iHelios Cela permet non seulement de réaliser des économies d’énergie et de coûts, mais contribue également positivement à l’environnement.

The article compares three systems: the iHelios Smart Infrared Heating System, a Heat Pump system, and a Gas Central Heating system.

In the case study cited, the iHelios system used 6,800 kWh, the Heat Pump used 9,600 kWh, and the Gas system (at ~82.5% efficiency) corresponded to 11,700 kWh equivalent.

With a solar-panel system producing ~4,000 kWh, the iHelios home offset ~3,100 kWh and achieved a net zero cost scenario in the study, whereas the Heat Pump and Gas systems incurred significant net energy costs.

Key benefits include lower annual consumption, compatibility with solar integration, reduced carbon emissions, and a fairly competitive upfront cost when combined with renewables — making it a strong future-proof option.

Important considerations include: installation cost, annual running cost (kWh × unit price), compatibility with solar/battery systems, building insulation and heat loss, and long-term maintenance requirements. The article emphasises that true cost includes both upfront and running costs.

feature-item-1
feature-item-2
feature-item-3
feature-item-4
feature-item-5