Energy Usage Comparison - Infrared Heating vs. Heat Pump and Gas CH - iHelios Living Reinvented

Energieverbruikvergelijking - Infraroodverwarming vs. Warmtepomp en Gas CH

Inleiding: In deze casestudy vergelijken we het energieverbruik en de kosteneffectiviteit van verwarmingssystemen - het iHelios Smart Heating System en een warmtepomp 

 

Overzicht van het systeem:

iHelios Smart-infraroodverwarmingssysteem

 

Kosten: £ 5.500

Kosten zonnepanelen: £ 5.800

Totale initiële kosten: £ 11.300

Verwarmingsmethode: slimme infraroodverwarming

 

Extra functies: onzichtbare ecologische technologie, spraakgestuurde bediening, energiebesparende multizoneregulatie.

 

Warmtepompsysteem

 

Kosten: £ 18.000 - £ 7.500 overheidssubsidie = £ 10.500

 

Verwarmingsmethode: lucht-waterwarmtepomp

Extra functies: traditioneel HVAC-systeem met warmtepomptechnologie.

Bovenstaande gegevens afkomstig van de website van de energieleverancier

 

Gasverwarmingssysteem

Kosten: £ 6.000 (installatie + materialen)

Bovenstaande gegevens afkomstig van de website van de energieleverancier 

 

Vergelijking van het energieverbruik:

Jaarlijks energieverbruik (kWh):

iHelios Smart Heating System: 6.800 kWh verbruik vorig jaar 3.100 kWh

Warmtepompsysteem: 9.600 kWh 300 efficiëntie 3.200 kWh

Gasverwarmingssysteem: 9.600 kWh 82,5 efficiëntie 11.700 kWh

Elektriciteitskosten (uitgaande van £ 0,30 per kWh):

iHelios Smart Heating System: £ 930

Warmtepompsysteem: £ 960

Gasverwarmingssysteem: £ 936

 

Bijdrage van zonnepanelen:

  • Het iHelios-systeem is uitgerust met 4,4 kW zonnepanelen. 
  • Zonne-energieproductie: 4.000 kWh
  • Energiecompensatie (iHelios): 3.100 kWh
  • Overschot aan energie (kan worden terugverkocht aan het elektriciteitsnet, opgeslagen of gebruikt worden om water te verwarmen): 900 kWh



Netto energiekosten:

  • iHelios Smart Heating System (na compensatie door zonnepanelen): £ 0
  • Warmtepompsysteem: £ 960 
  • Gasverwarmingssysteem: £ 936

Vergelijking van de besparingen:

Over een periode van een jaar levert het iHelios Smart Heating System aanzienlijke kostenbesparingen op  vergeleken met het warmtepompsysteem. Het iHelios-systeem profiteert zowel van zijn energiezuinige ontwerp als van de installatie van zonnepanelen.

Meer besparingen als we geen jaarlijkse inspectie- en onderhoudskosten toevoegen. De levensduur van het iHelios-folie is ook twee keer zo lang, dus u heeft de dubbele kosten van een warmtepomp nodig. 

Milieueffect:

Het iHelios-systeem biedt ook een aanzienlijk milieuvocordeel vanwege het lagere energieverbruik. Door minder elektriciteit te gebruiken en zonne-energie te benutten, helpt het de CO2-uitstoot te verminderen en draagt het bij aan een meer duurzame en milieuvriendelijke oplossing voor thuisverwarming.

Conclusie:

Het iHelios Smart Heating System, met zijn innovatieve slimme infraroodverwarmingstechnologie en integratie van zonnepanelen, blijkt een kosteneffectieve en milieuvriendelijke keuze te zijn vergeleken met een traditioneel warmtepompsysteem. Met een initiële kosten van £ 11.300 (inclusief zonnepanelen) biedt het een aanzienlijke return on investment door verminderd energieverbruik en besparingen op de energierekening. Bovendien kan de opgewekte overschot zonne-energie worden benut of terugverkocht aan het elektriciteitsnet, wat de kosteneffectiviteit en duurzaamheid verder verbetert.

Deze casestudy toont aan dat investeren in geavanceerde en onzichtbare slimme oplossingen voor woningen zoals iHelios niet alleen leidt tot energie- en kostenbesparingen, maar ook positief bijdraagt aan het milieu.

The article compares three systems: the iHelios Smart Infrared Heating System, a Heat Pump system, and a Gas Central Heating system.

In the case study cited, the iHelios system used 6,800 kWh, the Heat Pump used 9,600 kWh, and the Gas system (at ~82.5% efficiency) corresponded to 11,700 kWh equivalent.

With a solar-panel system producing ~4,000 kWh, the iHelios home offset ~3,100 kWh and achieved a net zero cost scenario in the study, whereas the Heat Pump and Gas systems incurred significant net energy costs.

Key benefits include lower annual consumption, compatibility with solar integration, reduced carbon emissions, and a fairly competitive upfront cost when combined with renewables — making it a strong future-proof option.

Important considerations include: installation cost, annual running cost (kWh × unit price), compatibility with solar/battery systems, building insulation and heat loss, and long-term maintenance requirements. The article emphasises that true cost includes both upfront and running costs.

feature-item-1
feature-item-2
feature-item-3
feature-item-4
feature-item-5